世人常言中医只能调理慢性病，犹如温水煮茶，缓缓图之；西医大家中更有甚者，断言中医根本不能治病，遑论肿瘤此等恶疾。

此等论调，恰如《吕氏春秋》所云："先入为主"，心中的成见实乃一座大山，遮蔽了双眼。当我学习中医之后，才知道中医的博大精深。

中医对肿瘤的认识源远流长，并非如某些人所想的"与现代医学格格不入"。

《黄帝内经》中已有"瘤者留也"的精辟论述，《灵枢·刺节真邪》更明确指出："邪气居其间而不反，发为筋瘤……为肠瘤……为骨瘤"，将肿瘤归因于邪气滞留、气血不通。

医圣张仲景在《金匮要略》中记载的"癥瘕"病证，与现代医学描述的肿瘤特征惊人地相似。隋代巢元方《诸病源候论》更系统地将肿瘤分为"癥"、"瘕"、"瘤"、"岩"等类型，建立了完整的中医肿瘤病机理论体系。

这些古籍记载无不证明，中医对肿瘤的认识绝非肤浅，而是有着深厚的理论积淀。

中医治疗肿瘤的核心优势在于其"整体观"与"辨证论治"。

《素问·生气通天论》云："阴平阳秘，精神乃治"，中医视肿瘤为整体失衡的局部表现，而非简单孤立病灶。明代医家张景岳在《景岳全书》中论及积聚时强调："凡脾肾不足及虚弱失调之人，多有积聚之病"，指出正气内虚是肿瘤发生的内在基础。

中医治“癌”不局限于攻伐肿瘤本身，而是通过调节阴阳平衡、扶正祛邪，改变肿瘤赖以生存的"土壤"。

这种整体调节的治疗理念，在《伤寒论》"观其脉证，知犯何逆，随证治之"的原则指导下，形成了因人、因时、因地制宜的个性化治疗方案，避免了西医"千人一方"的局限性。

在具体治法上，中医积累了丰富的抗肿瘤经验。

汉代华佗已使用"麻沸散"实施外科手术切除积聚，《神农本草经》记载了多种具有抗肿瘤功效的药物，如斑蝥、蟾酥等。金元四大家之一的张从正在《儒门事亲》中提出"攻邪已病"的治疗思想，为中医运用峻烈药物治疗肿瘤提供了理论依据。

明代陈实功《外科正宗》详细记载了治疗乳岩(乳腺癌)的内服外敷方药，许多至今仍在临床使用。

现代研究表明，中药可通过多靶点、多途径抑制肿瘤生长，如黄芪多糖增强免疫功能，白花蛇舌草诱导肿瘤细胞凋亡，莪术油抑制肿瘤血管生成等。中药与放化疗配合使用，更能减毒增效，提高患者生存质量。

对于晚期肿瘤患者，中医治疗尤显其独特价值。

《素问·五常政大论》提出"大毒治病，十去其六"的治疗原则，强调在攻邪的同时不忘顾护正气。清代吴鞠通在《温病条辨》中创立"养阴清热"法，为肿瘤发热、恶病质的治疗开辟了新途径。

中医通过辨证施治，能够有效缓解癌性疼痛、恶性胸腹水、放化疗副作用等难题，实现"带瘤生存"的疗效。许多被西医判定"无法治疗"的晚期患者，通过中医药调理获得长期生存，这种案例在古今医案中不胜枚举。

破除"中医不能治肿瘤"的成见，需要正视中西医各自的优势与局限。清代名医徐大椿在《医学源流论》中早有明言："用药如用兵，各有所宜。"西医手术、放疗、化疗如同重兵攻坚，中医调理如同持久战略，二者配合方能取得最佳效果。

现代"中西医结合肿瘤学"的发展，正是打破成见壁垒的明证。临床实践表明，中西医结合治疗肿瘤的疗效明显优于单纯西医或中医治疗，这已成为不争的事实。

成见之山，遮蔽视线；智慧之光，穿透迷雾。

中医治疗肿瘤的独特优势，建立在千年理论积淀与临床实践基础上，绝非凭空臆造。面对肿瘤这一复杂疾病，我们更应持开放心态，兼收并蓄。